Wiadomości

Afera GetBack – dwie firmy z Zagłębia podejrzane o przestępstwo

2019-02-27, Autor: tora, źródło: UKNF

Urząd KNF złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez podmioty pośredniczące w oferowaniu obligacji GetBack SA i wpisał je na listę ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego. W wykazie są dwie firmy z województwa śląskiego.

Reklama

31 podmiotów z całej Polski, w tym dwa z Dąbrowy Górniczej pośredniczyło w nielegalnym – zdaniem Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego – pośredniczeniu w oferowaniu obligacji GetBack SA w latach 2016-2018.

W ślad za tym KNF złożył do Prokuratury Regionalnej w Warszawie zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 178 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi, polegającego na prowadzeniu przez te podmioty działalności maklerskiej bez zezwolenia w zakresie przyjmowania i przekazywania zleceń nabycia lub zbycia instrumentów finansowych oraz oferowania instrumentów finansowych (art. 69 ust. 2 pkt 1 i 6 tejże ustawy).

Podmioty, wobec których zostało złożone zawiadomienie zostały wpisane na listę ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego. Firmy z woj. śląskiego to Sylwia Borucka-Kazmierczak Olimpus z siedzibą w Dąbrowie Górniczej oraz Kazmierczak Dariusz Ventus z siedzibą w Dąbrowie Górniczej. Pełną listę 31 podmiotów publikujemy poniżej.

Podstawą skierowania zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa były ustalenia UKNF dokonane na podstawie dokumentacji łączącej pośredników z GetBack SA oraz skarg klientów podmiotów objętych zawiadomieniem.

Z treści umów zawartych przez GetBack SA z pośrednikami wynika, że ich zadaniem było poszukiwanie potencjalnych klientów, gotowych nabyć obligacje oferowane przez GetBack SA w ofercie prywatnej. Pośrednicy byli zobowiązani przekazać klientom rzetelną oraz pełną informację o oferowanych instrumentach finansowych a także posługiwać się formularzami zapisu przygotowanymi przez GetBack SA. Do zadań pośredników należało również niezwłoczne przekazanie do GetBack SA dokumentów przyjętych od klienta.

W umowach zawarte zostały zapisy, uzależniające wysokość wynagrodzenia pośrednika od kwoty brutto wpłaconej przez klienta obejmującego obligacje.

Zgodnie z brzmieniem art. 72 ustawy o obrocie, który definiuje zakres czynności oferowania instrumentów finansowych, przed zmianami wprowadzonymi z dniem 21 kwietnia 2018 r., w umowie o oferowanie instrumentów finansowych firma inwestycyjna zobowiązuje się do pośrednictwa w:

- proponowaniu przez emitenta nabycia papierów wartościowych nowej emisji lub w zbywaniu tych papierów,
- proponowaniu przez podmiot wystawiający instrumenty finansowe niebędące papierami wartościowymi nabycia tych instrumentów lub w ich zbywaniu w wyniku tej propozycji,
- proponowaniu przez sprzedającego nabycia papierów wartościowych lub w ich zbywaniu w wyniku tej propozycji, lub
- proponowaniu nabycia instrumentów finansowych niebędących papierami wartościowymi przez podmiot sprzedający te instrumenty do obrotu na rynku regulowanym lub do alternatywnego systemu obrotu lub w ich zbywaniu w wyniku tej propozycji.

Zmiana powyższego przepisu nie spowodowała depenalizacji opisanej działalności pośredników.

Zgodnie art. 74b ustawy o obrocie, definiującym przyjmowanie i przekazywanie zleceń nabycia lub zbycia instrumentów finansowych, czynność ta polega na zobowiązaniu się firmy inwestycyjnej do przyjmowania i przekazywania zleceń nabycia lub zbycia instrumentów finansowych przez:

- przyjmowanie i przekazywanie zleceń nabycia lub zbycia instrumentów finansowych do innego podmiotu, w tym do emitenta instrumentu finansowego, wystawcy instrumentu finansowego lub sprzedającego taki instrument, w celu ich wykonania lub
- kojarzenie dwóch lub więcej podmiotów w celu doprowadzenia do zawarcia transakcji między tymi podmiotami.

Zgodnie z art. 178 ustawy o obrocie kto bez wymaganego zezwolenia lub upoważnienia zawartego w odrębnych przepisach albo nie będąc do tego uprawnionym w inny sposób określony w ustawie, prowadzi działalność m. in. w zakresie obrotu instrumentami finansowymi, podlega grzywnie do 5 000 000 zł.

Przepis art. 69 ust. 2 pkt 1 i 6 w związku z art. 69 ust. 1 Ustawy o obrocie stanowi, że czynność przyjmowania i przekazywania zleceń oraz oferowania instrumentów finansowych może być wykonywana wyłącznie przez podmiot posiadający stosowne zezwolenie wydane przez Komisję Nadzoru Finansowego.

W ocenie UKNF działania podejmowane przez pośredników mogły wypełniać definicję zawartą w art. 72 i art. 74b ustawy o obrocie, z uwagi na zakres obowiązujących je umów a także faktyczne podejmowanie czynności oferowania obligacji klientom, przekazywanie do GetBack SA uzupełnionych formularzy zapisu oraz wystawianie na tej podstawie faktur. Rolą "pośredników" było skojarzenie klienta z GetBack SA i zadbanie o dostarczenie klientowi a następnie spółce dokumentacji (formularzy zapisu) niezbędnej do objęcia obligacji.

Dokonane przez UKNF powyżej ustalenia i zgromadzone dowody uzasadniały podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 178 ustawy o obrocie.

Lista podmiotów objętych zawiadomieniem, które zostały wpisane na listę ostrzeżeń publicznych KNF:

1. A & J Inwestycje Jacek Suhak z siedzibą w Łodzi NIP 8371474334
2. "Altern" Szkudlarek Spółka Jawna z siedzibą w Poznaniu NIP 9721222103
3. Artur Pawlęga z siedzibą we Wrocławiu NIP 7962512439
4. Bridge.4 Janina Niedźwiedź-Gliniecka z siedzibą w Gdyni NIP 8392053939
5. BTM INVEST Wojciech Połoczański z siedzibą w Gdańsku NIP 6692445045
6. Dawid Gaweł z siedzibą we Wrocławiu NIP 8831669810
7. Family Office Center sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie KRS 542997
8. Foksal Invest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie KRS 499662
9. Andrzej Gasidło z siedzibą w Łodzi NIP 6692027112
10. Robert Gess R.P. Invest z siedzibą w Warszawie NIP 5262136654
11. Goodfinn sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku KRS 533835
12. Green Trade Capital sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie KRS 629979
13. Head Asset Solutions sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie KRS 608646
14. Initium Maciej Chodyna z siedzibą w Markach NIP 5541864571
15. Jacek Gess z siedzibą w Warszawie NIP 5262480268
16. Kamil Kulig z siedzibą w Warszawie NIP 6842455879
17. Kancelaria Twój Majątek sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu KRS 603073
18. Lion's House Investments Banking sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (obecnie Easy Invest sp. z o.o.) NIP 5252694022
19. Marcus Invest sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku KRS 522795
20. Marek Federak z siedzibą w Mińsku Mazowieckim NIP 8221972243
21. Merkury Finanse Maciej Szczepaniak z siedzibą w Warszawie NIP 5262321280
22. Michał Kowalik z siedzibą w Warszawie NIP 8392879237
23. Mofino sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie KRS 603581
24. Sylwia Borucka-Kazmierczak Olimpus z siedzibą w Dąbrowie Górniczej NIP 9211374937
25. Paulina Ruszkowska – Consulting z siedzibą w Warszawie NIP 1181950756
26. Pośrednictwo Finansowe Krzysztof Poniatowski z siedzibą w Klaudynie NIP 5222470499
27. Usługi Finansowe Sebastian Kłonowski z siedzibą w Warszawie NIP 5252151480
28. Sebastian Wiedera Doradztwo Finansowe z siedzibą w Ujściu (obecnie Sebastian Wiedera Finanse) NIP 7642392583
29. Solutio Jarosław Jaskuła z siedzibą w Bronisinie Dworskim NIP 7262465896
30. TOPINVEST Renata Kaczmarek z siedzibą w Poznaniu NIP 7822088533
31. Kazmierczak Dariusz Ventus z siedzibą w Dąbrowie Górniczej NIP 5891045922

Oceń publikację: + 1 + 1 - 1 - 2

Obserwuj nasz serwis na:

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu slaskibiznes.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Otrzymuj najciekawsze newsy biznesowe ze Śląska!

Zapisz się do naszego newslettera!

Sonda

Czy czujesz się szczęśliwy mieszkając w woj. śląskim?






Oddanych głosów: 539

Prezentacje firm