Kopalnie fedrują niezgodnie z prawem? Jest reakcja ministerstwa klimatu

Wracamy do tematu koncesji na fedrowanie węgla. Greenpeace Polska utrzymuje, że co najmniej dziewięć kopalń należących do PGG, JSW, SRK i PG Silesia wydobywa węgiel na podstawie nielegalnie przedłużonych koncesji w latach 2018 – 2020. Organizacja utrzymuje, że pozwolenia na fedrunek prolongowano bez wymaganej oceny oddziaływania na środowisko. Aktywiści zapowiedzieli kroki prawne.

Nie tylko #Turów działa nielegalnie. Aż 9 kopalń nie ma ocen oddziaływania na środowisko. Podejmujemy kroki prawne i domagamy się od @KurtykaMichal wstrzymania pozwoleń do czasu uzupełnienia dokumentów przez spółki górnicze.
Więcej: https://t.co/DSMGFoOfrb #PolskaBezWęgla2030 pic.twitter.com/BarJGl5cFT

Zobacz także

• Polski Alarm Smogowy ostrzega przed zalewem diesli z Zachodu
• Ceny gazu wystrzelą nawet o 100 procent? Ministerstwo klimatu uspokaja
• 12 miast w woj. śląskim z zakazem dla diesli od 2021 roku?

— Greenpeace Polska (@Greenpeace_PL) September 30, 2021

Tymczasem Business Insider Polska uzyskał komentarz Ministerstwa Klimatu i Środowiska.

„Przedłużenie koncesji z grupy tzw. koncesji 2020 zostały wydane w ramach ówcześnie obowiązujących przepisów i były konieczne ze względu na skomplikowaną sytuację, przed którą stanął sektor wydobywczy węgla kamiennego w 2016 r. i latach następujących” - skomentował wydział komunikacji medialnej Ministerstwa Klimatu i Środowiska.

Przytoczony rok 2016 był tym, w którym zorientowano się, że kopalniom kończą się koncesje, a przedłużenie ich wg nowych przepisów byłoby trudne i czasochłonne. Owe nowe przepisy nakazywały już uzyskanie decyzji środowiskowych, których składową są m.in. zgody lokalnych społeczności. BI przypomina, że w związku z tym w 2018 znowelizowano przepisy upraszczając procedurę koncesyjną wyłączając wymóg uzyskania decyzji środowiskowych.

„Gdyby nie ta nowelizacja, kopalnie byłyby zamykane w latach 2019-2020.” czytamy w BI.

MKiŚ tłumaczy, że nagłe wyłączanie kopalń pociągnęłoby szkody środowiskowe, finansowe, społeczne i energetyczne.

„Wyłączanie lub czasowe zawieszanie produkcji w kolejnych kopalniach, które nastąpiłoby w przeciągu kilku następujących po sobie miesięcy doprowadziłoby do bezprecedensowego kryzysu. Aby zabezpieczyć dostawy paliwa dla elektrowni oraz elektrociepłowni niezbędne było podjęcie omawianych działań. Istotną rolę odgrywał także czynnik społeczno-ekonomiczny. Nagłe pozbawienie pracy tak dużej liczby osób (w kopalniach, które uzyskały przedłużenie na tych przepisach pracuje ok. 37 tysięcy osób) doprowadziłoby do niespotykanej do tej pory w naszym kraju sytuacji na rynku pracy, co z kolei stanowiłoby bezpośrednie zagrożenie bytu nie tylko pracowników sektora wydobywczego, ale również ich rodzin oraz pracowników branż okołogórniczych” - opisuje ministerstwo.

Ministerstwo wyjaśnia, że kopalni nie można wyłączyć z dnia na dzień:

„Likwidacja zakładu górniczego musi następować w sposób zorganizowany, prowadzony etapami. Niemożliwe jest natomiast wyłączenie tego typu zakładu pracy z dnia na dzień - prowadzić to może do trudnych do przewidzenia następstw w środowisku, łącznie ze zjawiskami, których skutki byłoby niemożliwe do usunięcia” - dodaje wydział komunikacji resortu zaznaczając, że spółki aktualnie są w trakcie uzyskiwania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Jak wspominaliśmy w poprzednim artykule, zwróciliśmy się o komentarze do spółek węglowych. Na razie otrzymaliśmy odpowiedź Spółki Restrukturyzacji Kopalń. Jej rzecznik przekonuje, że SRK za sprawą kopalni Makoszowy w Zabrzu znalazła się na liście Greenpeace niejako przez przypadek:

- Kopalnia Makoszowy w połowie roku 2015 została przekazana do SRK SA na warunkach nieco innych niż w wypadku zakładów górniczych (ich części) przekazywanych później. Miał zostać w niej przeprowadzony program naprawczy - rozdzielenie części zbędnej, która winna była zostać w SRK i części prowadzącej wydobycie, przeznaczonej do sprzedaży innemu podmiotowi.

Rozmowy, ustalenia nie zakończyły się powodzeniem. Dlatego gdy zdecydowano, że kopalnia w całości zostanie w SRK, na koniec grudnia 2016 zakończono wydobycie.

Ówczesna koncesja obowiązywała do lipca 2020.

Na podstawie porozumienia między PGG, JSW i SRK koncesję udzieloną kop. Makoszowy zmniejszono do wielkości 1 proc. „obszaru górniczego”, z pełną świadomością, że wobec zakresu prac likwidacyjnych nie będzie już w niej prowadzone wydobycie. Natomiast roboty górnicze mogą okazać się niezbędne w przyszłości, przy budowie uproszczonego systemu odwadniania wyrobisk kop. Makoszowy i – także przeznaczonej do likwidacji, jak wynika z obecnych planów – kop. Sośnica. Z tego powodu utrzymana została szczątkowa koncesja.

I tu wyjaśnienie – obszar górniczy to rzutowany na powierzchnię obszar, w którym dana kopalnia prowadzi roboty górnicze, w tym wydobycie.

Nie odpowiem Panu co stanie się z tą koncesją po zakończeniu likwidacji kop. Makoszowy, która – przypominam – od pięciu lat nie prowadzi wydobycia. Będzie można to przewidywać po przyjęciu modelu docelowego systemu odwadniania.

Nie wiem też jak minister właściwy do spraw środowiska odniesie się wówczas do tej kwestii – informuje Wojciech Jaros, rzecznik SRK.