Mamy pierwszy wyrok wywalający w kosmos karalność za brak maseczki po teoretycznie naprawionym stanie prawnym po 2 grudnia 2020 gdzie już niby nosić je musimy. Jednak nie musimy – informuje Aleksander Wala, przedsiębiorca ze Śląska. Przytoczył post adwokatki Magdaleny Wilk, która zajmowała się sprawą ukaranego mandatem mężczyzny w Mińsku Mazowieckim. 2 kwietnia sąd wydał wyrok umarzający postępowanie przeciwko ukaranem u mandatem.
- Mamy to! Wyczekane, wywalczone, umorzenie postępowania w sprawie o brak maseczki za czyn po 2 grudnia 2020 r.! Czyli aktualne na chwilę obecną – pisze adwokatka Magdalena Wilk.
"W olbrzymim skrócie [...] Sąd oparł się na dwóch podstawowych argumentach:
nakaz godzi w konstytucyjną wolność do poruszania się, a zatem powinien być wprost sformułowany w ustawie;
ustanowienie generalnego nakazu obowiązującego de facto w całym kraju, a nie na wyszczególnionych obszarach stanowi przekroczenie delegacji ustawowej – napisała mecenaska w mediach społecznościowych zamieszczając jednocześnie postanowienie Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z 2 kwietnia umarzające postępowanie przeciwko pewnemu mężczyźnie ukaranym mandatem za brak zasłony twarzy.
Mamy nadzieję ! Wyczekane, wywalczone, Umorzenie postępowania w sprawie o brak Maseczki za czyn po 2 Grudnia, 2020 r.! ... Opublikowany przez Kancelaria Adwokacka Magdalena Wilk & nbsp; Środa, 14 kwietnia 2021
Co istotne, mandat ten został wydany na podstawie rozporządzenia z 21 grudnia 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem epidemii.
Przypomnijmy, że Stowarzyszenie Sędziów Iustitia poinformowało, że od 2 grudnia 2020 roku karanie mandatami za brak zasłony ust i nosa jest już legalne, ponieważ została zlikwidowana wada prawna. Mianowicie obowiązek noszenia maski wynikał już z ustawy, a nie z rozporządzenia.
Tymczasem kwietniowy wyrok sądu (druki z pełną treścią dołączamy w galerii) wskazuje, że obowiązek zasłaniania twarzy jednak dalej jest wadliwy prawnie.
Sąd rozpatrywał przypadek ukarania mandatem mężczyzny w dniu 28 grudnia 2020 roku. Policja ukarała go na podstawie art. 116 § 1a k.w. zw z § 27 pkt 2a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem epidemii.
Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim, II Wydział Karny po rozpatrzeniu sprawy orzekł, że z co najmniej kilku powodów nie można czynu mężczyzny uznać za zabronionego.
Sąd stwierdził, że rozporządzenie wydane zostało w oparciu o przepisy ustawy z 2008 roku o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych. Ustawa za dopuszcza wprowadzenie w drodze rozporządzenia określonych środków profilaktycznych, a takim jest noszenie masek.
„Zwrócić należy jednak uwagę na doniosłe konieczne warunki, które muszą być spełnione, aby uznać, że takie rozporządzenie nie narusza podstawowych praw i wolności konstytucyjnych.”
Czytaj kolejne strony:
Oddanych głosów: 1745
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu slaskibiznes.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Związkowcy z PGG po spotkaniu w Ministerstwie Przemysłu: rozmowy były bardzo konstruktywne
977Wystawili setki fałszywych faktur o wartości 3,5 miliona złotych. Do sądu trafił akt oskarżenia
561Podwyżka VAT na żywność: jakie będą konsekwencje dla konsumentów i gospodarki?
520Dla kogo wakacje kredytowe 2024? Rząd przyjął projekty ustaw
482Wielki triumf po 28 latach! RAŚ wygrał batalię o prawo Ślązaków do zrzeszania się
464Wielki triumf po 28 latach! RAŚ wygrał batalię o prawo Ślązaków do zrzeszania się
+3 / -1Długi weekend w Tatrach? Wraca połączenie Kolei Śląskich z Katowic do Zakopanego
+2 / -0Podwyżka VAT na żywność: jakie będą konsekwencje dla konsumentów i gospodarki?
+2 / -0NIK doniósł na resort finansów do prokuratury. Ekspert: skutki zaniedbań mogą być dalekosiężne
+1 / -0Niepłacenie podatków to "pikuś". Tak wygląda prawdziwe przestępstwo skarbowe
+1 / -0Jest plan i może wejść w życie całkiem szybko. Połączenia kolejowe Rybnik – Gliwice wrócą już latem?
0Bezpośrednie połączenia kolejowe z Polski do Chorwacji? Jest postulat konsulatu
0Ruszył program in vitro w Śląskiem. Pary mogą już się rejestrować
0Rolnicy i myśliwi znów wyjdą na ulice. Szykują się spore utrudnienia w obrębie ŚUM w Katowicach
0Był nazywany budowniczym powojennych Katowic. Nie żyje architekt Jurand Jarecki
0
~Grzegorz Milanowski 2021-04-20
22:28:45
Bardzo dobrze, że o tym piszecie. Ludzie powinni wiedzieć, że nadal mogą się bronić. Ja też opisałem zarówno nielegalność mandatów:
https://www.niezwykleporady.pl/2021/04/mandat-za-brak-maski-wciaz-nielegalny.html
jak i szkodliwość masek:
https://www.niezwykleporady.pl/2021/04/maski-sa-niebezpieczne-dla-zdrowia-to.html