Wiadomości

Politycy Koalicji Obywatelskiej o specustawie górniczej PiS: to powrót do PRL

2019-09-17, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Marek Krząkała i Grzegorz Wolnik zapowiadają przyłączenie do każdej formy protestu przeciwko kopalni Paruszowiec. Wspiera ich Andrzej Oświecimski, rybnicki radny z dzielnicy Paruszowiec (z prawej) (Fot. bf)

Wracamy do ustawy posłów Prawa i Sprawiedliwości. Przedstawiciele Koalicji Obywatelskiej nie mają wątpliwości, że jej przyjęcie przez Sejm otworzy furtkę do budowy kopalni „Paruszowiec” w Rybniku. Jednocześnie zarzucają rządowi powrót do praktyk jakie miały miejsce w PRL-u.

Reklama

Przypomnijmy, w poniedziałek pisaliśmy o projekcie ustawy, która zmieni prawo geologiczne i górnicze.

Projekt mówi wprost o ułatwieniu życia przedsiębiorcom w branży górniczej. Mówiąc inaczej – po przyjęciu takiej ustawy głos mieszkańców i samorządu nie będzie miał żadnego znaczenia.

Zobacz także

Głos w sprawie budowy nowej kopalni w Rybniku i proponowanej specustawy zabrali politycy Koalicji Obywateskiej - poseł Marek Krząkała i Grzegorz Wolnik, radny sejmiku śląskiego.

Krząkała przypomnia, że 13 maja wystosował pismo do premiera z konkretnym pytaniem: czy w Rybniku powstanie nowa kopalnia?

- Po 4 miesiącach otrzymałem odpowiedź, która niczego nie mówi poza tym, że węgiel jest potrzebny, a kopalnie nie mają wpływu na smog. Nie wiemy, jaka będzie decyzja ws. kopalni „Paruszowiec”. Z kolei pan wiceminister Gawęda mówił, że nie skreślałby pomysłu powstania kopalni. Niedawno, bo 9 września pojawił się za to poselski projekt zmiany prawa górniczego i geologicznego

- mówi Marek Krząkała.

Zdaniem radnego Sejmiku Śląskiego – Grzegorza Wolnika, tytuł projektu jest przewrotny.

- Tak naprawdę to skreśla on możliwość udziału społeczeństwa, samorządu w procesie powstawania kopalń. Minister zarezerwował sobie możliwość utworzenia obszaru specjalnego przeznaczenia. Ten obszar to rodzaj stanu wojennego na terenie gminy. Zawiesza się w tym momencie prawo miejscowe, jakim jest plan zagospodarowania przestrzennego. Decyzją administracyjną prawo lokalne zostaje zniesione. Będzie wymagana opinia wójta, burmistrza, prezydenta, ale nie jest ona absolutnie wiążąca. To lokalny samorząd w ciągu roku będzie musiał dostosować swój plan do koncesji, która będzie wydana. Jeżeli samorząd będzie się opierał, zarządzenie zastępcze wyda wojewoda. Nasze szanse w walce z kopalnią są żadne.

- wyjaśnia.

Zdaniem Grzegorza Wolnika, nie można milczeń w tej sprawie.

- Niedawno powstało „lex deweloper”, a teraz mamy kolejny „kwiatek”

- dodaje.

Marek Krząkała stwierdza z kolei, że wnioskodawcy projektu ustawy nie kryją się ze swoimi intencjami.

- Już w pierwszym zdaniu mówią o usunięciu wszelkich przeszkód prawnych, które mogą przeszkodzić budowie kopalni. Wychodzą naprzeciw przedsiębiorcom

- zauważa.

Posłowie KO zapowiadają, że będą przyłączali się do każdej formy protestu przeciw kopalni „Paruszowiec”.

- Nie po to walczyliśmy o samorząd, by urzędnik z Warszawy decydował o nas. To powrót do najgorszych praktyk PRL. Mamy świadomość, że są kopalnie w naszym regionie i będzie wydobywany węgiel. Ale nie może być tak, że na zwałach zalega ten węgiel, a my fundujemy sobie nową kopalnię, w miejscu, gdzie nie ma zgody

- dodaje.

- A poza tym fundujemy sobie węgiel z Mozambiku, USA, Australii. Jesteśmy bardzo hojnym krajem. Nie walczymy z węglem, mamy świadomość, że nasza gospodarka przez wiele lat będzie na nim oparta, ale rząd zaniedbał OZE

- stwierdza Grzegorz Wolnik.

Poseł PiS nie wiedział, co robi

Co ciekawe, Czesław Sobierajski, jeden z posłów PiS, który podpisał się pod projektem ustawy, przyznał nam wczoraj, że zrobił to nie czytając dokumentu. Kiedy już zapoznał się z jego treścią wycofał podpis i zapowiedział głosowanie przeciwko. Mało tego, wyraził nadzieję, że projekt w ogóle nie będzie procedowany w Sejmie.

Jeszcze dziś przedstawimy komentarz wiceministra Adama Gawędy w temacie specustawy.