Wiadomości

Sąd potwierdza: zatrzymanie właściciela Face2Face było nielegalne i bezzasadne

2021-04-28, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Zobacz Galerię
(5 zdjęć)

Sąd potwierdza: zatrzymanie właściciela Face2Face było nielegalne i bezzasadne, Bartłomiej Furmanowicz

(Fot. Bartłomiej Furmanowicz)

Sąd Rejonowy w Rybniku nie ma wątpliwości – policja zatrzymała właściciela klubu Face 2 Face w sposób nielegalny i niezasadny. Tym bardziej że zachowanie Marcina Kozy nie wskazywało, by miał utrudniać śledztwo. Mało tego, wskazał, że w chwili zatrzymania policjanci mieli tylko notatki urzędowe.

Reklama

Sąd o zatrzymaniu Marcina Kozy: nielegalne, niezasadne ale przeprowadzone prawidłowo

Marcin Koza został zatrzymany, choć policja wcale tego nie musiała robić. Paweł Stępień, wiceprezes Sądu Rejonowego w Rybniku potwierdza, że zatrzymanie Marcina Kozy 5 lutego było nielegalne i niezasadne, aczkolwiek jak dodaje – przeprowadzone prawidłowo, a postanowienie sądu nie wpłynie na dalszy ciąg postępowania.

- To była czynność incydentalna w prokuratorskim postępowaniu przygotowawczym, zastrzeżona do sądu i sąd swoje zadanie wykonał. Sąd ocenił, że przed przeprowadzeniem tej czynności nie zweryfikowano rzetelnie czy faktycznie zachodziło podejrzenie popełnienia przestępstwa z artykułu 165 paragraf 1, punkt 1. Sąd bowiem zauważył, że w czasie dokonywania zatrzymania funkcjonariusze dysponowali jedynie notatkami urzędowymi, a dalsze niezbędne czynności dowodowe czy też procesowe przeprowadzono dopiero po zatrzymaniu podejrzanego – wyjaśnił Paweł Stępień.

Zobacz także

Mało tego, zdaniem sądu nie zachodziła obawa ucieczki, czy zacierania śladów.

- Bo właśnie taką podstawę prawną do zatrzymania podano w protokole zatrzymania osoby. Sąd podkreślił, że wydarzenia w tej dyskotece były rejestrowane, nagrania były upubliczniane, do tej pory wydawano wszelkie materiały dowodowe dotyczące działalności tego klubu. W chwili zatrzymania na komendzie policji właściciel klubu sam się zgłosił. Tym samym obawa albo zacierania śladów jak to było wskazane - nie była zasadna, nie zachodziły inne przesłanki do zatrzymania. Nie zachodziła obawa ucieczki, ukrycia się podejrzanego. Sama jego tożsamość była znana funkcjonariuszom policji – dodaje wiceprezes sądu.

Sąd o postępowaniu policji: można było działać zgodnie z prawem

Mówiąc wprost – postępowanie policji mogło spokojnie przebiegać w inny sposób niż ten, jaki widzieliśmy.

- Skutek, który został osiągnięty można było osiągnąć innymi, przewidzianymi prawem sposobami – słyszymy.

Wiceprezes sądu: prawo przewiduje postępowanie odszkodowawcze za niesłuszne zatrzymanie

Paweł Stępień zaznacza, że prawo przewiduje postępowanie odszkodowawcze za niesłuszne, tymczasowe zatrzymanie.

- Nadto panu zatrzymanemu, w tym przypadku podejrzanemu przysługuje droga postępowania cywilnego. Jak najbardziej w tym postępowaniu może udowodnić, że poniesione szkody, krzywdę, niemajątkowe, które odniósł na skutek tych czynności. To całkowicie odrębne postępowanie, na pewno sąd czy też prokurator w tym postępowaniu, które, jak aktualnie wiemy, toczy się w prokuraturze, na pewno tym zajmował się nie będzie – mówi.

Czytaj kolejne strony: