Wiadomości

To jeden z największych procesów w tym roku. Na ławie oskarżonych: przedsiębiorca Tomasz N., jego żona i były współpracownik

2024-06-27, Autor: bf

Gdyby na rozprawę, która odbyła się we wtorek (25 czerwca) w Sądzie Rejonowym w Rybniku przyszli wszyscy poszkodowani i ich pełnomocnicy, sala pękałaby w szwach. Rozpoczął się proces Tomasza N., jego żony i byłego współpracownika. Usłyszeli szereg zarzutów m.in. w związku z oszukiwaniem klientów, działaniu na szkodę wierzycieli, czy pełnomocnictwo przy zawieraniu szkodliwych umów. Już wiadomo, że proces potrwa przynajmniej pół roku.

Reklama

Tę sprawę opisywaliśmy już niejednokrotnie, ale warto ją przypomnieć. W 2022 roku opublikowaliśmy głośny artykuł >>Tracą setki tysięcy złotych, domy nie powstają. Chcą pozwać firmę ze Śląska<< Był poprzedzony wieloma rozmowami z pokrzywdzonymi przez Tomasza N. Każda osoba, z jaką rozmawialiśmy – przedstawiała taki sam opis działania WodmetalDom. Najpierw po zawarciu umowy przedsiębiorca miał brać pieniądze od klientów na budowę domu. Z początku robota wręcz rwała się w rękach budowlańców. Potem pojawiały się niedoróbki, wielomiesięczne opóźnienia, wyciąganie dłoni po kolejne pieniądze. Pojawiało się straszenie klientów lub brak kontaktu z nimi. Finał był taki, że prywatni inwestorzy zrywali umowy, kontynuowali ją lub kierowali sprawę do sądu. Szczerzej o procederze pisaliśmy we wspomnianym artykule.

Informowaliśmy Was też, że grupa osób czujących się oszukana złożyła w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury w Rybniku. Postępowanie trwało od końcówki 2022 i zakończyło się w marcu 2024, przesłaniem aktu oskarżenia do sądu.

Poszkodowanych mnóstwo, a sala mała. Prokurator odczytała długi akt oskarżenia

Osoby uczestniczące we wtorkowej rozprawie (a także pełnomocnicy poszkodowanych firm) zastanawiały się, czy wszyscy znajdą miejsce w małej sali SR Rybnik. Sędzia oznajmiła, że to największe pomieszczenie w tym budynku. Usłyszeliśmy pytanie, dlaczego więc proces nie będzie toczył się w sądzie okręgowym. Obawy były uzasadnione. Tylko dlatego, że większość poszkodowanych nie przyszła na początek procesu, przybyłym udało się znaleźć miejsce siedzące. W innym razie sala pękałaby w szwach.

Tymczasem liczba pokrzywdzonych jest duża. Wskazała to Barbara Drewniok – Zastępca Prokuratora Rejonowego, która jest oskarżycielem publicznym.

Oskarżam Tomasza N., o popełnienie 42 przestępstw z art. 286 § 1 kk na szkodę 69 pokrzywdzonych polegających na tym, że: w okresie od września 2020 roku do listopada 2021 roku, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą „WodmetalDom”, poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, w tym poprzez czynienie fałszywych zapewnień co do woli realizacji umowy w krótkim terminie, jak również poprzez fałszywe zapewnienia o braku zamiaru żądania wyższego wynagrodzenia niż określonego w umowie (tzw. gwarancja ceny), przy jednoczesnym przedstawieniu harmonogramu rzeczowo-finansowego zawierającego zawyżone koszty wykonania początkowych etapów budowy i zaniżone koszty wykonania końcowych etapów budowy, zawierał z pokrzywdzonymi umowy o roboty budowlane, których przedmiotem była budowa budynków mieszkalnych na terenie całego Śląska, po czym doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – oznajmiła Barbara Drewniok.

To jeszcze nie wszystko, w przypadku 25 umów oskarżony – zdaniem prokuratury - pobrał od pokrzywdzonych zaliczki jednakże nie rozpoczął prac budowlanych tłumacząc się przede wszystkim wzrostem cen na rynku budowlanym i niemożnością wybudowania domu za cenę zawartą w umowie, zaś po rezygnacji przez pokrzywdzonych z umowy nie zwrócił im wpłaconych zaliczek. Z kolei w przypadku 17 umów roboty budowlane zostały rozpoczęte jednakże były prowadzone z opóźnieniem, niezgodnie ze sztuką budowlaną i wiedzą techniczną, nadto w trakcie trwania robót cena za wybudowanie domu znacznie wzrosła co było niezgodne z zapewnieniami podejrzanego o niezmienności ceny. Tomasz N. doprowadził w ten sposób pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mienia.

Oskarżam również Tomasza N o czyn z artykułu 286, paragraf 1 kk, polegający na wyłudzeniu mienia na szkodę 8 firm oraz jednej osoby fizycznej. Czyny te popełnione zostały w okresie od grudnia 2021 roku do sierpnia 2022 roku i polegały na zawarciu przez podejrzanego umów z różnymi firmami, których przedmiotem była m.in. dostawa betonu, usługi tynkarskie, usługi geodezyjne, dostawa rusztowań czy też wykonanie wentylacji mechanicznej. Podejrzany swoim działaniem wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do możliwości zapłaty za wystawione faktury doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – kontynuowała prokurator.

Ponadto podejrzanemu Tomaszowi N. zarzucono popełnienie jednego czynu polegającego na poświadczeniu nieprawdy w jednym z dzienników budowy – art. 271 § 1 kk oraz dwóch czynów z art. 284 § 2 kk polegających na przywłaszczeniu powierzonego mienia (agregatu prądotwórczego oraz części do rusztowań).

Mężczyzna został też oskarżony o trzy przestępstwa z art. 300 § 1 - § 3 kk polegające na wyzbywaniu się majątku (2 nieruchomości i 9 samochodów, których był właścicielem) w sytuacji grożącej mu niewypłacalności i działanie tym samym na szkodę 82 wierzycieli.

Akt oskarżenia obejmuje 57 zarzutów przedstawionych Tomaszowi N.

Na następnej stronie ---> zarzuty dla żony Tomasza N. i jego byłego współpracownika oraz zeznania

Czytaj kolejne strony:

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Materiał oryginalny: https://www.rybnik.com.pl/wiadomosci,to-jeden-z-najwiekszych-procesow-w-tym-roku-na-lawie-oskarzonych-przedsiebiorca-tomasz-n-jego-zona-i-byly-wspolpracownik,wia5-3266-59237.html

Obserwuj nasz serwis na:

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu slaskibiznes.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Sonda

Czy czujesz się szczęśliwy mieszkając w woj. śląskim?






Oddanych głosów: 679