Wiadomości

Strajk Kobiet czy inne zgromadzenia są legalne - przełomowe postanowienie sądu w Krakowie

2021-02-18, Autor: Tomasz Raudner

Przełomowe postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie. Z punktu widzenia prawa wszystkie zgromadzenia w czasie pandemii są legalne, nielegalne są za to działania policji, która je rozpędza – informuje Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych.

Reklama

Ośrodek przytoczył postanowienie, które III Wydział Karny Sądu Okręgowego w Krakowie wydał odnośnie sprawy wizyt prezydenta Andrzeja Dudy, prezesa Jarosława Kaczyńskiego, Beaty Szydło i wielu innych prominentnych polityków PiS na Wawelu w kwietniu 2020.

Ośrodek złożył w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury o prawdopodobnym popełnieniu przestępstwa przez polityków polegającym na sprowadzeniu zagrożenia życia i zdrowia w związku z zagrożeniem epidemicznym. Ośrodek domagal się też w prokuraturze ścigania funkcjonariuszy, którzy nie ukarali uczestników wizyt na Wawelu. Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, na to zażalenie do sądu złożył OMZRiK.

Sąd utrzymał w mocy postanowienie o odmowie śledztwa, czym przyznał rację prokuraturze. Ale uzasadnienie tego postanowienia jest zaskakujące i przełomowe zarazem. Otóż sędzia Joanna Makarska uznała, że prezydent Duda i inni politycy PiS przyjeżdżając w środku pandemii na Wawel i nie zachowując dystansu nie złamali prawa, bo rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie covidowych zakazów są... niekonstytucyjne.

"Jednocześnie sędzia uznała, że np. karanie mandatami uczestniczek Strajku Kobiet jest tak samo bezprawne, jak ściganie Andrzeja Dudy. Zgodnie z opinią sędzi wszyscy powinni być traktowani wobec prawa tak samo – informuje Ośrodek, zamieszczając na swoim profilu pełne postanowienie sądu wraz z uzasadnieniem.

Lektura uzasadnienia jest ciekawa, a oto kilka zaczepniętych z niego cytatów:

„Obostrzenia wprowadzone tymi rozporządzeniami nie miały podstawy prawnej, stąd też ich nieprzestrzeganie nie może być z założenia uznane za czyn bezprawny (…) Owszem, pojawiły się „pomysły”, by gromadzenie się ludzi np. w ramach Strajku Kobiet (…) kwalifikować z art. 165 k.k. (a przynajmniej straszyć takimi konsekwencjami), lecz sądy nie działają w oparciu o „wytyczne” (kimkolwiek nie byłby ich autor), orzekając wyłącznie na podstawie prawa i w granicach prawa, i nie oglądając się na to, czy wprowadzone bez podstawy prawnej zakazy łamią obywatele, czy też sam twórca tych zakazów, czyli przedstawiciele władzy ustawodawczej/wykonawczej."

"Choć nie służy umacnianiu szacunku dla prawa sytuacja, w której stanowionych przepisów nie przestrzegają sami przedstawiciele władzy."

"Niestosowanie się do ograniczeń niemających podstawy prawnej nie jest wykroczeniem, zarówno wtedy, gdy ma to miejsce w czasie protestów ulicznych, jak i wówczas, gdy dzieje się to w czasie obchodów rocznicy katastrofy smoleńskiej."

 

"Konsekwentnie bowiem trzeba stanąć na stanowisku, że rozporządzenia, które wprowadzono rozporządzeniami z 31 marca 2020 roku, jak i 10 kwietnia 2020 roku (jak i kilkoma kolejnymi), niezależnie od oceny ich zasadności, łamały zasadę wyrażoną w art. 31 ust. 3 Konstytucji i jako takie nie mogły i nie mogą stanowić podstawy przypisania odpowiedzialności karnej."

 

"Inną natomiast, zupełnie odrębną kwestią, jest to, że niestosowanie się do owych – wprowadzonych bez podstawy prawnej – zakazów jest jednak przez policję traktowane jako wykroczenie, gdy dotyczy takich zachowań obywateli, na które przedstawiciele władzy patrzą – mówiąc eufemistycznie - nieprzychylnie.”

Oceń publikację: + 1 + 2 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu slaskibiznes.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Otrzymuj najciekawsze newsy biznesowe ze Śląska!

Zapisz się do naszego newslettera!

Sonda

Czy firmy zaplecza górniczego powinny dostać podobną pomoc jak samo górnictwo?






Oddanych głosów: 277