Wasze opinie

~sympatyk 2019-12-05 17:47:40

Panie Sebastianie Darul, przewodniczący Stowarzyszenia Lepsze Jutro Dla Górnictwa, oni już nie chcą wstać i walczyć o swoje, a o Twoje i innych przywódców związkowych nie będą.

~Dariusz Zawadzki 2019-12-05 13:08:30

Witam jak państwo polskie mogło potpisać koncesje na 30 lat złodziejstwo w biały dzień a teraz chcą kolejnych lat za wybudowanie jednego pasa i zaś brać kase za fri

~prezes 2019-12-04 15:24:29

A jak kaski braknie, to rząd dosypie, prawda panie prezesie? Tak rządzić to można? Ciekawe, czy by pan zainwestował prywatne pieniadze w PGG?

~adrianek 2019-12-04 13:22:50

fajny ale trudny, z biedą mam pół na pół. Może dlatego, że nie jestem górnikiem.
Górnicy! Szczęść Boże

~adrianek 2019-12-04 13:21:31

ratowanie górnictwa - to jak naprawa zdezelowanego auta, albo remont starego domu. Jedno i drugie ma sens do pewnego momentu, potem odpłaca się zezłomować. zburzyć i zacząć coś nowego. Chyba, że auto i budynek remontujemy jako zabytek i jako taki je potem traktujemy. Więc odpowiedzmy sobie na pytanie, czy chcemy mieć nowoczesną energetykę, czy odnowiony zabytek

~Bea 2019-12-04 13:08:53

Miejsc tych będzie "aż" 300 wszystkich, w tym kadry zarządzającej i kierowniczej, która raczej z mieszkańców Rudy Śląskiej wywodzić się nie będzie. Spalane będą odpady z całego kraju albo i dalej, gdyż zgodnie z wytycznymi UE odpadów resztkowych (tych do spalenia) ma powstawać coraz mniej - należy odpady segregować i odzyskiwać. Wydajność spalarni więc jest zdecydowanie za duża jak na małe miasto Ruda Śląska a nawet cały Śląsk. Poza tym wytwarzana energia elektryczna i cieplna to niby komu ma służyć? Rozwiązań wykorzystania wytworzonego dobra ani inwestor, ani tym bardziej władze miejskie nie przewidziały. Dla mieszkańców to żaden interes, a można by przy okazji zlikwidować niska emisję w położonych nieopodal osiedlach mieszkaniowych, które ogrzewają się piecami węglowymi, bo miasto nie daje im żadnej alternatywy (gazu tu też nie uświadczysz), a teraz jeszcze do dymu z pieców dołoży emisję z ogromnego zakładu z 80 m kominem.
Z tej "ekologicznej" inwestycji my mieszkańcy nie będziemy mieli żadnych korzyści: ani tańszego prądu, ani ciepła systemowego. Prywatna inwestycja to i prywatne profity - wybrani przez nas przedstawiciele w Urzędzie w tym przypadku absolutnie nie zadbali o interes miasta i jego mieszkańców. Teraz tylko smród śmieci i samochodów zanieczyszczających spalinami powietrze i całodobowy hałas ciężkich wanien wożących obrzydliwe resztki.
Ładna nazwa i uśmiechy przedstawicieli Eneris i wiceprezydenta to nie wszystko. JESTEM NA NIE!

~sympatyk 2019-12-04 10:44:05

„Produkcja węgla dla energetyki i ciepłownictwa – mimo ogromnych przeciwności – w zasadniczy sposób chroni mieszkańców Polski i naszego regionu przed ubóstwem energetycznym”, ale już bez bloku o mocy 1000 MW na węgiel za 6 mld zł (w pierwotnym założeniu*) w Ostrołęce, który nie zostanie wybudowany. Decyzja już jest, tylko niema nikogo do jej ogłoszenia.
* obecnie według minister rozwoju Jadwiga Emilewicz to nie 6, a 8-9 mld zł.

~Jan R. 2019-12-04 08:18:45

Dlaczego we Francji, Niemczech, Holandii i innych krajach Europy Zachodniej górnicy nie zapewniają bezpieczeństwa energetycznego a mieszkańcy tych krajów mają o wiele wyższą od nas stopę życiową? Może czas już odchodzić od górnictwa i nie rozpieszczać górników jak obserwujemy to od czasów Gierka? Ponadto górnictwo to jedyna branża, która od lat 40-tych XX w. nie została zrestrukturyzowana. Branża ta jest to takim samym kołchozem, zmienia się tylko nazwa: zjednoczenie, zrzeszenie, przedsiębiorstwo, gwarectwo, kompania, grupa, holding itd. Czas to zmienić na rzecz innych źródeł energii. Wszak praca górników jest trudna i niebezpieczna, nie fundujmy im więcej tych zagrożeń.

~lokalny 2019-12-03 15:48:14

Słusznie, dlaczego miałyby być rekompensaty. Przecież i tak potem zapłaciliby ci co pracują i płacą podatki.

~lukasek 2019-12-02 23:02:11

Wysokośc pensji często jest dostosowywana do wartości pracownika. Pamiętam gdy aplikowałem na wyższe stanowisko do innej firmy, kluczowe było doświadczenie, ale też nabyte szkolenia/kursy/umiejętności. Wszystkie oczywiście miałem w CV, ale nie były odpowiednio wyeksponowane. W projekcie D-I-AM-ON-D w ofercie five star CV na zasadzie blind index'u zaszyfrowali i uwidocznili wszystko to, co było najcenniejsze w dokumencie. Tak aby rekruter, nie wczytując się w go, wiedział już na pierwszy rzut oka, że to właśnie mnie szuka