Kariera

Poradnik frankowicza - prawnicy o tym, jak walczyć w sądzie w sprawie kredytu frankowego

2021-05-17, Autor: adwokat Aleksandra Pustiowska, Maciej Marzec, Kancelaria Adwokaci i Radcowie Prawni Żyglicka i Wspólnicy sp.p.

(Fot. materiały prasowe)
Prawnicy radzą, jak w sądzie dochodzić swoich praw dotyczących niekorzystnych kredytów hipotecznych indeksowanych we frankach szwajcarskich

W ostatnich miesiącach opinia publiczna regularnie jest elektryzowana nowymi doniesieniami o kolejnych orzeczeniach w tzw. sprawach frankowych. Poniżej przedstawiamy informacje, o co tak naprawdę w tym zamieszaniu chodzi, co aktualnie wiemy i czego domagają się (i mogą domagać się) tzw. frankowicze. Temat przybliżają Aleksandra Pustiowska, adwokat oraz Maciej Marzec z kancelarii Adwokaci i Radcowie Prawni Żyglicka i Wspólnicy sp.p.

Reklama

Zwrócić należy uwagę, że aktualnie brak jest jednolitego stanowiska sądów co do tego, czy odfrankowiona umowa kredytowa powinna być oprocentowana stawką LIBOR czy WIBOR. Uzasadnieniem dla dalszego oprocentowania kredytu stawką LIBOR (znacznie niższą od stawki WIBOR) jest okoliczność, że po wyeliminowaniu klauzuli abuzywnej, umowa kredytowa wiąże strony w pozostałym zakresie. Skoro więc w umowie kredytowej mowa jest o oprocentowaniu kredytu stawką LIBOR, a klauzula ta nie została wyeliminowana z umowy, to należy stosować ją w dalszym ciągu. Brak jest bowiem podstaw dla zastąpienia w umowie oprocentowania stawki LIBOR, oprocentowaniem stawką WIBOR.

Niektóre sądy stoją jednak na stanowisku, że oprocentowanie odfrankowanego kredytu złotowego stawką LIBOR w sposób bezzasadny uprzywilejowuje kredytobiorców frankowych w stosunku do kredytobiorców złotowych. Banki podnoszą również, że LIBOR jest wskaźnikiem ekonomicznym ściśle powiązanym z walutą obcą, wobec czego ten wskaźnik nie może być stosowany dla oprocentowania kredytów, zaciągniętych w walucie polskiej.

Zobacz także

Odfrankowienie umowy kredytowej może być korzystne w szczególności dla kredytobiorcy, któremu pozostała do spłaty znaczna część kapitału kredytu i, który – w przypadku stwierdzenia nieważności umowy kredytowej w całości – nie byłby w stanie dokonać na żądanie banku zapłaty całości kapitału, pozostałego do spłaty.

Jak przygotować się do postępowania sądowego?

W celu przygotowania się do wytoczenia sprawy o stwierdzenie nieważności lub odfrankowienie umowy kredytu, zaciągniętego we frankach szwajcarskich należy skompletować pełną dokumentację dotyczącą tego kredytu.

Frankowicz powinien przygotować przede wszystkim:

- umowę kredytu wraz ze wszystkimi aneksami oraz załącznikami;

- regulaminy banku oraz ogólne warunki umów banku, znajdujące zastosowanie do danej umowy (wraz z ewentualnymi zmianami);

- historię spłaty kredytu.

Z uwagi na znaczny stopień skomplikowania spraw, dotyczących kredytów frankowych, warto zasięgnąć porady profesjonalnego pełnomocnika, który oceni zasadność roszczeń frankowicza na gruncie konkretnej umowy i pomoże przygotować się do postępowania sądowego.

W oczekiwaniu na rozstrzygnięcie Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w sprawie o sygnaturze akt III CZP 11/21. O czym będzie decydował Sąd Najwyższy?

Na wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego pełny skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego ma rozstrzygnąć wątpliwości związane z umowami kredytów frankowych. Sędziowie określą czy w razie uznania klauzuli waloryzacyjnej za abuzywną, można w inny, zgodny z prawem sposób określić kurs waluty obcej w celu dalszej spłaty kredytu. W razie niemożności ustalenia takiego kursu, sędziowie wskażą czy umowa pozbawiona klauzuli waloryzacyjnej będzie w dalszym ciągu wiązać strony.

Ponadto, w omawianej uchwale mają również zostać rozstrzygnięte wątpliwości dotyczące:

Roszczeń przysługujących konsumentowi i bankowi w razie uznania umowy kredytowej za nieważną lub bezskuteczną;
Biegu terminu przedawnienia roszczenia banku o zwrot kapitału w razie uznania umowy kredytowej za nieważną lub bezskuteczną;
Możliwości ubiegania się przez bank o wynagrodzenie z tytułu korzystania z jego środków pieniężnych przez kredytobiorcę przez określony czas.

Wobec tego, powyższe rozstrzygnięcie będzie miało zasadnicze znaczenie dla ustalenia kierunków orzeczniczych w sprawach związanych z kredytami frankowymi.

Czytaj kolejne strony: